Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1218/2026 [88-2837/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЙИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2837/2026 № 2-1569/2024 78RS0017-01-2024-000220-14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 2 марта 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Смирновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берника И.Г. к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Подростково-молодежный центр «Петроградский» о восстановлении на работе, взыскании заработной плате за период вынужденного прогула, по кассационной жалобе Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Подростково-молодежный центр «Петроградский» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 октября 2025 года.
Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения представителя Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Подростково-молодежный центр «Петроградский» ФИО5 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, Берника И.Г., возражавшего против ее удовлетворения, заключение прокурора Бердинских С.В., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Берник И.Г. обратился с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Подростково-молодежный центр «Петроградский» (далее также СПб ГБУ «ПМЦ «Петроградский»), в котором просил восстановить на работе в должности специалиста по охране труда, взыскать заработ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.