← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-5756/2020 по делу 8Г-3690/2020 [88-5756/2020]

Дело 8Г-3690/2020 [88-5756/2020]27.05.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бурматова Галина Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5756/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 27 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бурматовой Г.Г., судей: Лепской К.И., Цоя А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 234/2019 по исковому заявлению Киселевой Ирины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Портативная техника» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Киселевой Ирины Ивановны на решение Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 июля 2019 года, заслушав доклад судьи Бурматовой Г.Г., объяснения представителя истца Бурцева Ю.И. по доверенности от 12 января 2018 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Киселева И.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Портативная техника» с требованием о взыскании уплаченной за некачественный товар - смартфон Apple iPhone 6S Plus 128 GB сумму в размере 75242 рублей 49 копеек, расходы на исследование смартфона в размере 10000 рублей, расходы на направление претензии в размере 156 рублей 71 копейки, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о замене некачественного товара в размере 70727 рублей 48 копеек, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5756/2020 по делу 8Г-3690/2020 [88-5756/2020] — судебная практика — Довод