← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-2265/2020 по делу 8Г-4351/2019 [88-2265/2020 - (88-4228/2019)]

Дело 8Г-4351/2019 [88-2265/2020 - (88-4228/2019)]27.01.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бетрозова Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2265/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1157/19-247 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 января 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Бетрозова Н.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка №247 г.Новороссийска Краснодарского края от 08.05.2019 года, апелляционное определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 09 августа 2019 года, по делу по иску Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Краснодарского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиал ФГП ВО ЖДТ РФ на СКЖД к ФИО2 , ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил: Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Краснодарского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ РФ на СКЖД обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 , ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 500 рублей по 8 250 рублей с каждого и расходов по оплате государственной пошлины в размере 660 рублей по 330 рублей с каждого. В обоснование иска указано, что определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 17.01.2017 года по делу №2-1144/2016 с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Федерального государственного предпри

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2265/2020 по делу 8Г-4351/2019 [88-2265/2020 - (88-4228/2019)] — судебная практика — Довод