Третий кассационный суд
Постановления № 88-5326/2020 по делу 8Г-3756/2020 [88-5326/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-5326/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 08 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Бакулина А.А., судей: Рогачевой В.В. и Шкарупиной С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе закрытого акционерного общества «Аксиома-Сервис» на заочное решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2019 года по делу №2-2614/2018 по иску Азаровой Юлии Владимировны к закрытому акционерному обществу «Аксиома-Сервис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчика ЗАО «Аксиома-Сервис» ФИО5 (действующей на доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год), поддержавшей доводы жалобы, представителя истицы Азаровой Ю.В. Лобанова Г.Н. (действующего на основании доверенности <адрес> 4 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), полагавшего, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Малышева Я.В. о законности и обоснованности обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Азарова Ю.В. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Пе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.