← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-5829/2020 по делу 8Г-3674/2020 [88-6039/2020]

Дело 8Г-3674/2020 [88-6039/2020]25.05.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Меншутина Елена Львовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-5829/2020 г. Санкт-Петербург 25 мая 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л., судей Птоховой З.Ю., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1953/2019 по иску комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и выселении, по кассационной жалобе ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 ноября 2019г. Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

установила: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за период с 19 января 2018г. по 27 августа 2018г. в размере 274 412 рублей 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 января 2018г., исчисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на дату оплаты неосновательного обогащения; истребовании из незаконного владения ответчицы земельного участка площадью 288 кв.м., прилегающего к юго-западной части земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> , путем его освобождения. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Государственным инспектором Санкт-Петербурга по использованию и охране земель

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5829/2020 по делу 8Г-3674/2020 [88-6039/2020] — судебная практика — Довод