← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-860/2020 по делу 8Г-1751/2019 [88-860/2020 - (88-3182/2019)]

Дело 8Г-1751/2019 [88-860/2020 - (88-3182/2019)]27.01.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Серебрякова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-860/2020 (88-3182/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 27 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Никоновой О.И., Тароян Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Майронис Юлии Александровны на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-1408/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Майронис Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Майронис Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93 757 руб. 78 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3012 руб. 73 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 4 апреля 2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Майронис Ю.А. был заключен кредитный договор № на сумму 251 000 руб., предоставленных под 19,90 % годовых. По утверждению истца, заемщик обязательство по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем 18 сентября 2016 г. банк потребовал полного досро

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-860/2020 по делу 8Г-1751/2019 [88-860/2020 - (88-3182/2019)] — судебная практика — Довод