Шестой кассационный суд
Определения № 88-4773/2020 по делу 8Г-4176/2020 [88-4773/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Бочков Леонид Борисович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4773/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Антошкиной А.А., Иванова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Неверова Игоря Георгиевича на решение Самарского районного суда г. Самара от 12 сентября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-1185/2019 по иску Неверова Игоря Георгиевича к ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права на обеспечение жилым помещением, признании решения незаконным и возложении обязанностей.
Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., объяснения представителя Неверова И.Г. по нотариальной доверенности № от 21 июня 2019 г. со сроком на 3 года Кравченко В.Н., представившего диплом о высшем юридическом образовании № , в поддержание кассационной жалобы, проверив довод кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила: Неверов И.Г. обратился в суд с иском к ФГКУ «Федеральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права на обеспечение жилым помещением, указав, что в период 1995-1998гг. проходил службу в <адрес> . В этот период был обеспечен жилым помещением (однокомнатной квартирой) на состав семьи из трех человек. В 1998 году дивизия подвергалась организационно-штатным мероприятиям, истец был перевед
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.