← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-5412/2020 по делу 8Г-2734/2020 [88-5412/2020]

Дело 8Г-2734/2020 [88-5412/2020]16.07.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Калиновский Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5412/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Калиновского А.А., Шайдуллина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Юсуповой Юлии Валентиновны на апелляционное определение судебной коллегии по граждански делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 сентября 2019 г. по гражданскому делу по иску акционерного общества коммерческий банк «Росинтербанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к Юсуповой Юлии Валентиновне о взыскании суммы неосновательного обогащения, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав представителя Юсуповой Ю.В. – Миннигулова И.Р. судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА: Акционерное общество коммерческий банк «Росинтербанк» (АО КБ «Росинтербанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Юсуповой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 12 ноября 2014 г. между АО КБ «Росинтербанк» и Юсуповой Ю.В. заключен кредитный договор № . Во исполнение указанного договора банк за период с 6 декабря 2014 г. по 11 июля 2016 г. предоставил Юсуповой Ю.В. денежные средства на сумму 5 906 500 рублей 40 копеек. По условиям договора Ответчик взяла на себя обязанность п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5412/2020 по делу 8Г-2734/2020 [88-5412/2020] — судебная практика — Довод