Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-4142/2019 [88-947/2020 - (88-2581/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Шефер И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-947/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Шефер И.А. и Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-1285/18) по иску В.И.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области о признании тождественности профессий и включении периодов работы в специальный страховой стаж по кассационной жалобе В.И.В. на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 13 августа 2018 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 января 2019 г., которыми в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шефер И.А., объяснения В.И.В. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: В.И.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области о признании тождественности профессий и включении периодов работы в специальный страховой стаж. В обоснование заявленных требований В.И.В. указала на то, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области от 12 мая 2017 г. ему отказано в ус
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.