Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-3841/2019 [88-875/2020 - (88-2507/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шефер И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-875/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Шефер И.А. и Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-443/2019) по иску С.Ю,В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ломпром Сибирь» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации за дни неиспользованного отпуска, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной С.Ю,В. на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 21 марта 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 июня 2019 г., которыми в удовлетворении исковых требований отказано ы полном объеме. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шефер И.А., объяснения С.Ю,В. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: С.Ю,В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ломпром Сибирь» (далее – ООО «Ломпром Сибирь») о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации за дни неиспользованного отпуска, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований С.Ю,В. указал на то, что 3 апреля 2017 г. между ним и ответчиком ООО «Ломпром Сибирь» был заключен договор возмездного оказания услуг по условиям которого, истец обязан был контр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.