Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5765/2026 [88-7095/2026]

39RS0 № -57 № № ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 судей ФИО5 и ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по кассационной жалобе ФИО3 и ФИО2 на решение Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО7 ,

установила: ФИО1 обратилась к ФИО3 с иском о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за пользование ? долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение – однокомнатную <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 845 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы по составлению справки в размере 5 000 рублей. В обоснование иска указано, что стороны по делу являются сособственниками однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> , ФИО3 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на нее, ФИО1 – ? доли. Несмотря на то, что ответчику принадлежит меньшая доля в квартире, она единолично использует всю квартиру для собственного проживания. Ключи от квартиры ФИО3 ФИО1 не передавала, в квартиру ее не пускает. Единолично пользуясь квартирой, ФИО3 оплачивает только коммунальные услуги, выплачива