Определения по делу 8Г-3221/2019 [88-1531/2020 - (88-3178/2019)]

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гордиенко А.Л. судей Зайцевой Е.Н., Жуленко Н.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело № по иску Ханипова З.Р. к Ханипову И.Н. о признании договора приватизации незаконным, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности, по кассационной жалобе Ханипова З.Р. на решение Локтевского районного суда Алтайского края от 13 июня 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 01 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зайцевой Е.Н., выслушав Ханипова З.Р. , его представителя Петрова С.А. , поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Ханипова З.Р. обратился в суд к Ханипову И.Н. о признании договора приватизации незаконным, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности. Иск обосновывал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года он стал проживать совместно с ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ заключил с ней брак. Как многодетной матери Родионовой (по браку ФИО16 ) Г.В. была предоставлена квартира по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ она получила ордер № на указанную квартиру. В ордере Ханипова З.Р. указан как член ее семьи. После смерти ФИО8 истец продолжил проживать в спорной квартире, но ему стало известно, что квартира по догов