Шестой кассационный суд
Определения № 88-8044/2020 по делу 8Г-5227/2020 [88-8044/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8044/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Антошкиной А.А., Калиновского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Хузьяхметова Радика Минниахметовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-292/2019 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ к Хузьяхметову Радику Минниахметовичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
установила: Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан обратился в суд с иском к Хузьяхметову Р.М об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик является должником по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем 25 декабря 2014 г. на принудительное исполнение вступившего в законную силу решения Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 26 июня 2014 г. о взыскании с Хузьяхметова Р.М. в пользу Казанской межрайонной природоохранной прокуратуры 1 883 288 руб. Решение суда до настоящего времени не исполнено. В собственности отв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.