Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2644/2026 [88-4189/2026]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Михайлов Алексей Юрьевич
Фрагмент судебного акта
78RS0020-01-2023-004945-20 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4189/2026№ 2-1070/2024 (2-5307/2023) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 03 марта 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Михайлова А.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Алексеева Анатолия Владимировича на определение Пушкинского районного судаСанкт-Петербурга от 24 сентября 2025 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2025 года о возмещении судебных расходов,
установил: Алексеев А.В. обратился в Пушкинский районный суд Санкт- Петербурга с иском к Алексееву Ю.В., в котором просил установить факт принятия им наследства после умершей 27 декабря 2020 года Алексеевой Е.И.; признать недействительными выданные нотариусом Сахаровым А.А. Алексееву Ю.В. свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> , и на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк»; исключить из сведений Управления Росреестра по г. Санкт-Петербургу сведения о регистрации права собственности на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Алексееву Ю.В. после смерти Алексеевой Е.И. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> ; признать за истцом право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> , и на 1/2 долю денежных средств, находившихся на счетах Алексеевой Е.И., в размере 659 005 руб. в порядке наследования. По ходатайству Алексеева А.В. в качестве соответчика по иску привлечен нотариус Сахаров А.А. Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2024 года
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.