Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-3039/2026 [88а-4456/2026]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, связанные с ненадлежащими условиями содержания
- Судья
- Кулешова Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-4456/2026 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 4 марта 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кулешовой Е.А., судей Морозковой Е.Е., Чуфистова И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Котоманова М. И. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 29 октября 2025 года (№ 2а-1058/2025) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 26 января 2026 года по административному исковому заявлению Котоманова М. И. к АО «Архангельское», ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении. Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Котоманов M.И. обратился в Печорский городской суд Республики Коми с административным иском к ФГУП «Архангельское» ФСИН России, ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми (далее по тексту - ФКУ ИК-49), УФСИН России по Республике Коми о признании действий (бездействия) и выводов проверки незаконными, присуждении компенсации за нарушение условий содержание в исправительном учреждении. Административный истец, с учетом уточнения требований, просил признать вывод проверки, указанный в ответе УФСИН России по Республике Коми об отсутствии дискримин
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.