Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2648/2019 [88-2107/2020 - (88-3762/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2107/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б. и Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-769/2019; УИД: 42RS0032-01-2019-000782-02 по иску индивидуального предпринимателя Попова Виктора Алексеевича к Жигалиной Юлии Александровне о взыскании ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, по кассационной жалобе Попова Виктора Алексеевича на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 8 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 6 августа 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Индивидуальный предприниматель Попов В.А. обратился в суд с иском к Жигалиной Ю.А. о взыскании ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, просил суд взыскать с ответчика причинённый недостачами товарно-материальных и денежных ценностей ущерб в размере 21 570,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 847,11 рублей. В обоснование исковых требований ИП Попов В.А. указал, что на основании трудового договора от 01 мая 2016 г. ответчик являлась "должность" в магазине « Ю. », расположенном по адресу: <адрес> . В результате инвентаризации, по состоянию на 08 ноября
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.