Шестой кассационный суд
Постановления № 88-8049/2020 по делу 8Г-4942/2020 [88-8049/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Якимова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8049/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 08.04.2020 г. г. Самара Шестой кассационной суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Улисс» о взыскании судебных издержек с Желтоуховой Натальи Федоровны по гражданскому делу № 2-1481/2019 по иску Желтоуховой Натальи Федоровны к ООО «Улис» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе ООО «Улис» на определение мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и городу Мелеузу Республики Башкортостан от 29.10.2019г. и апелляционное определение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 03.12.2019г. Проверив материалы дела, суд
установил: ООО «Улисс» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Желтоуховой Н.Ф. судебных расходов, понесенных ими в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Желтоуховой Н.Ф. к ООО «Улисс» о защите прав потребителей, в размере 13000 руб. В обоснование требования указало, что определением мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 16.08.2019г. исковое заявление Желтоуховой Н.Ф. к ООО «Улисс» было оставлено без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой истца в суд. В связи с рассмотрением дела обществом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., а также расходы на проведение независимой экспертизы в АНО «Бюро независимой оценки и экспертизы «ПрофЭксперт» в размере 7000 руб. Определением мирового судьи суде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.