← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-6195/2020 по делу 8Г-9831/2020 [88-11001/2020]

Дело 8Г-9831/2020 [88-11001/2020]08.04.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Федотова Елена Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6195/2020 88-11001/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 08 апреля 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Федотовой Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Григорьевой Эммы Николаевны, Сукиасяна Лориса Шахваладовича на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары от 19 сентября 2019 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 2 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-2087/2019/5 по иску Углова Дмитрия Юрьевича к Григорьевой Эмме Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: Углов Д.Ю. обратился в суд с иском к Григорьевой Э.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 25000 руб. В обоснование иска указал, что 03 сентября 2018 года перевел на банковскую карту Григорьевой Э.Н. денежные суммы в размере 20000 руб. и 5000 руб., тогда как никаких договорных отношений у него с ответчиком не было, оснований для перечисления денежных средств не имелось, добровольно возвратить денежные средства ответчик отказывается. Истец просил взыскать с Григорьевой Э.Н. в свою пользу и 20000 рублей и 5000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 02 декабря 2019 г., исковые требования удовлетворены. Судом взысканы с Григорьевой Э.Н. в пользу Углова Д.Ю. сумма неосновательного обогащения в размере 2500

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6195/2020 по делу 8Г-9831/2020 [88-11001/2020] — судебная практика — Довод