← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-9755/2020 по делу 8Г-7922/2020 [88-9755/2020]

Дело 8Г-7922/2020 [88-9755/2020]14.05.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Калиновский Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9755/2020 № 88-11732/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 мая 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Калиновского А.А. рассмотрев единолично кассационные жалобы Милицкого Сергея Алексеевича и дачного некоммерческого партнерства «Управляющая компания «Усадьба» на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району г. Набережные Челны от 28 августа 2019 г. и апелляционное определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-563/2019-1 по иску дачного некоммерческого партнерства «Управляющая компания «Усадьба» к Милицкому Сергею Алексеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, по встречному иску Милицкого Сергея Алексеевича к дачному некоммерческому партнерству «Управляющая компания «Усадьба» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое партнерство «Управляющая компания «Усадьба» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан с иском к Милицкому С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного на территории Тукаевского района, ДНП «УК «Усадьба», <адрес> . При приобретении земельного участка Милицкий С.А. в установленном порядке договор содержания имущества общего пользования с ДНП «УК «Усадьба» не заключил. Собственник земельного участка, не являющийся членом ДНП, обязан оплачивать расходы по содержанию и ремонту обще

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9755/2020 по делу 8Г-7922/2020 [88-9755/2020] — судебная практика — Довод