← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8а-5553/2020 [88а-6559/2020]

Дело 8а-5553/2020 [88а-6559/2020]01.10.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, содержащихся (-вшихся) под стражей, связанные с ненадлежащими условиями содержания
Судья
Пушкарева Н.В.- Судья АДМ

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-6559/2020 г. Кемерово 1 октября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пушкаревой Н.В., судей Зиновьевой К.В., Никулиной И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Давыдова Андрея Станиславовича, поданную через суд первой инстанции 17 февраля 2020 года, на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 8 июля 2019 года по административному делу № № 2а-960/2018 по административному исковому заявлению Давыдова Андрея Станиславовича к ФКУ ИОК 36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В., объяснения Давыдова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Давыдов А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий администрации исправительного учреждения, выразившихся в его содержании в камере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , поименованной спальным помещением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в строгих условиях отбывания наказания, в камере отряда № учреждения ответчика. Администрацией учреждение указанная камера поименована спальным помещением. Однако указанное спальное по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8а-5553/2020 [88а-6559/2020] — судебная практика — Довод