Второй кассационный суд
Постановления № 88-1340/2020 по делу 8Г-4086/2019 [88-1340/2020 - (88-3237/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Климова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
Судья I инстанции: Демочкина О.В. Судьи II инстанции: Вьюгова Н.М., Удов В.Б., Мухотрых Е.Н. (докладчик) Дело № 88-1340/2020 (88-3237/19) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 января 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе: председательствующего Климовой О.С. судей Кумачёвой И.А., Щегловой Е.С. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Балакиной ФИО8 к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании ничтожным пункта договора страхования, взыскании денежных средств по программе страхования, неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Балакиной ФИО9 на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 05.02.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.06.2019 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации Климовой О.С.,
УСТАНОВИЛА: Балакина Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», с учетом уточненных исковых требований просила признать ничтожным п.5.6 договора страхования, заключенного между Банком ПАО «ВТБ» и ООО СК «ВТБ Страхование», взыскать с ответчика денежные средства в размере 51 490 руб. 50 коп. по программе страхование, неустойку в размере 51 490 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 05.02.2019 года в удовлетворении исковых требований Балакиной Л.Н. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.