← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Определения № 88-1696/2020 по делу 8Г-3631/2019 [88-1696/2020 - (88-3600/2019)]

Дело 8Г-3631/2019 [88-1696/2020 - (88-3600/2019)]28.01.2020ОпределенияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Кислиденко Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

1-инстанция: Ноздрачева Т.И. 2-инстанция: Акульшина Т.В., Демидова Э.Э., Мищенко О.А. (докладчик) Дело № 88-1696/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 28 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Карцевской О.А. судей Кислиденко Е.А., Ивановой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮТА-ТРЕЙД», ФИО2 о признании недействительным договора комиссии, признании права собственности на транспортное средство, истребовании транспортного средства из чужого незаконного пользования, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 , Обществу с ограниченной ответственностью «ЮТА-ТРЕЙД» о признании добросовестным приобретателем ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Люблинского районного суда города Москвы от 30.01.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2019.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., объяснения представителя ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ адвоката ФИО10 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ЮТА-ТРЕЙД» был заключен договор комиссии № , согласно которому, ООО «ЮТА-ТРЕЙД» обязуется по его поручению за вознаграждение совершить от своего имени сделку по продаже транспортного ср

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1696/2020 по делу 8Г-3631/2019 [88-1696/2020 - (88-3600/2019)] — судебная практика — Довод