Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-4894/2020 [88-6084/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6084/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Новожиловой И.А., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2783/2019 (УИД 55RS0004-01-2019-003398-06) по иску Попова Павла Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» об оспаривании приказов о применении дисциплинарных взысканий, о снижении размера премиальных выплат, взыскании премиальных выплат, оспаривании отказа в переносе ежегодного оплачиваемого отпуска, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Попова Павла Владимировича на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 21 октября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25 декабря 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Попов Павел Владимирович (далее по тексту - Попов П.В.) обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (далее по тексту - ООО «Теплогенерирующий комплекс») с иском о признании незаконными и отмене приказов от 31 июля 2019 г. № № о применении дисциплинарного взыскания, от 15 августа 2019 г. № № о снижении базового размера премии, от 8 декабря 2017 г. № № о применении дисциплинарного взыскания, от 8 декабря 2017 г. № № о н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.