← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Определения № 88-1692/2020 по делу 8Г-3783/2019 [88-1692/2020 - (88-3596/2019)]

Дело 8Г-3783/2019 [88-1692/2020 - (88-3596/2019)]28.01.2020ОпределенияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Кислиденко Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

1-инстанция: Чичканов А.В. 2-инстанция: Кочергина Н.А., Александрова И.А., Юдина И.С. (докладчик) Дело № 88-1692/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 28 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карцевской О.А. судей Кислиденко Е.А., Ивановой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Жилищно-строительному кооперативу «Сенько 9А» о взыскании неосновательного обогащения ( № ) по кассационной жалобе представителя ФИО9 по доверенности ФИО1 на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 30.09.2019.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., объяснения представителя ФИО9 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО9 обратилась в суд с иском Жилищно-строительному кооперативу «Сенько 9 А» (далее к ЖСК «Сенько 9А») о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., что составляет 60% стоимости основного долга ООО фирмы «Юкон» перед ней как кредитором в процедуре банкротства юридического лица. Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10.06.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Тамбовского областного суда от 30.09.2019, в удовлетворении исковых требований от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1692/2020 по делу 8Г-3783/2019 [88-1692/2020 - (88-3596/2019)] — судебная практика — Довод