Определения № 88-6465/2020 по делу 8Г-5288/2020 [88-6465/2020]

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6465/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово «21» мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зайцевой Е.Н., судей Папушиной Н.Ю., Уфимцевой Н.А., с участием прокурора Еськовой Ю.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № RS0 № -05 по иску С.Я.В. , действующей в интересах несовершеннолетнего З.И.М. , к З.М.С. , Г.Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, понуждении не препятствовать в пользовании жилым помещением, выселении по кассационной жалобе на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 02 декабря 2019 г. Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю., заключение прокурора Еськовой Ю.С., полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению,

установила: С.Я.В. , действуя в интересах несовершеннолетнего сына З.И.М. , просила признать З.М.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ; понудить ответчика не препятствовать З.И.М. и его матери во вселении в данное жилое помещение; выселить из указанной квартиры Г.Н.В. и её дочь Г.Л.Д. В обоснование требований истицей указано, что по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ З.М.С. была предоставлена квартира по адресу: <адрес> , членом семьи которого в договоре указан его сын З.И.М. Поскольку З.М.С. в данной квартире не проживает, его, по мнению истицы, следует признать утратившим пр