Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5968/2026 [88-7193/2026]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Швецова Марина Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 47RS0001-01-2024-000938-65 № 88-7193/2026 № 2-94/2025 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С. судей Чекрий Л.М. и Швецовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бокситогорского городского прокурора в интересах ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО), ООО «СФО Оптимум Финанс» о признании кредитного договора не заключенным (недействительным), применении последствий недействительности сделки по кассационной жалобе ФИО2 и кассационному представлению прокурора Ленинградской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 февраля 2026 г.
Заслушав доклад судьи Швецовой М.В., пояснения прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Малышева Я.В., поддержавшей доводы кассационного представления и кассационной жалобы, представителя Банка ВТБ (ПАО) ФИО6 , полагавшего судебный акт законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Бокситогорский городской прокурор Ленинградской области в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обратился в суд с иском в интересах пенсионера и потерпевшего по уголовному делу ФИО7 к Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СФО Оптимум Финанс» (правопреемнику Банк ВТБ (ПАО)) в котором, уточнив требования, просил о признании креди
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.