Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-5973/2020 [88-6925/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6925/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Богдевич Н.В., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску Лобанова П.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Лобанова П.Н. на апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23 августа 2019 г., заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., выслушав представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – ФИО1 , действующую на основании доверенности от 5 июня 2020 г., возражавшую против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Лобанова П.Н. (далее- Лобанова П.Н., истец) обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее по тексту - УФССП по НСО, Управление, ответчик). В обоснование требований указала, что служебной запиской от 4 октября 2018 г. руководителю Управления внесено предложение о проведении в отношении нее служебной проверки в связи с тем, что в ходе выезда руководителя Управления в отдел судебных приставов по <адрес> установлена ненадлежащая организация работы по исполнительным производствам по взысканию алиментных обязательств, невыполнение установленных индикато
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.