Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-4420/2020 [88-5729/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5729/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Новожиловой И.А., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/2019 (УИД 55RS0030-01-2019-000463-61) по иску Касамбаевой Бахытгуль Кенжебаевны к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Русско-Полянскому району о невыплате денежной компенсации за неиспользованный отпуск, просрочки за невыплату указанной компенсации, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Касамбаевой Бахытгуль Кенжебаевны на решение Русско-Полянского районного суда Омской области от 17 октября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25 декабря 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Касамбаева Бахытгуль Кенжебаевна (далее по тексту – Касамбаева Б.К., истец) обратилась в Русско-Полянский районный суд Омской области с иском к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Русско-Полянскому району (далее по тексту – ОМВД России по Русско-Полянскому району) о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск в период временной нетрудоспособности с 7 июня 2019 г. по 1 июля 2019 г. в размере 31 570 рублей, проценты за нарушение сроков выплаты причитающихся сумм при увольнен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.