Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-455/2026 - (8а-24246/2025) [88а-3685/2026]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → Об оспаривании решения об ограни
- Судья
- Стахова Татьяна Михайловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-3685/2026 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 4 марта 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Зеленского А.М., судей Бельмас Н.А., Стаховой Т.М., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-444/2025 по кассационной жалобе Василевского <данные изъяты> на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2025 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 июня 2025 года, которыми отказано в признании незаконным решения ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М., возражения против доводов кассационной жалобы представителя ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области – Гавриленко Н.С., судебная коллегия
установила: гражданин Республики Беларусь Василевский Г.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУМВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просил признать незаконным решение от 28 февраля 2024 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 15 лет со дня назначения принудительных медицинского характера, а именно до 02 июля 2034 года. В качестве способа восстановления нарушенного права - обязать административного ответчика исключить сведения из АС ЦБД УИГ о вынесенном в отношении административного истца решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Свои требования м
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.