Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-5477/2020 [88-6830/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88 –6830/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Богдевич Н.В., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонному) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, о назначении трудовой пенсии, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 30 августа 2019 г. с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 ноября 2019 г., дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 ноября 2019 г., заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., выслушав представителя истца- ФИО2 , действующего на основании доверенности от 16 января 2020 г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО1 (далее- Молодид О.П.) обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонному) (далее- ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонному)), в котором с учетом уточнений исковых требований просила суд признать незаконным решение ответчика №
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.