Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6421/2026 [88-7509/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7509/2026 № 2-3704/2024 78RS0002-01-2023-013024-17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 мая 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Акуловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольшанской В.Е. к индивидуальному предпринимателю Есаян К.Р. об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности совершать определенные действия, взыскании денежных средств по кассационной жалобе Ольшанской В.Е. на решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 ноября 2025 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения представителя индивидуального предпринимателя Есаян К.Р. – ФИО1 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Ольшанская В.Е. обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Есаян К.Р. (далее – ИП Есаян К.Р.), в котором, уточнив требования, просила установить факт наличия между сторонами трудовых отношений по основному месту работы в обычном режиме в период с 20 марта 2023 года по 15 августа 2023 года в должности руководителя интернет-магазина; обязать ответчика заключить трудовой договор для работы в должности руководителя интернет-магазина с окладом 100 000 руб. с 20 марта 2023 года, внести в трудовую книжку истца
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.