Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-4395/2020 [88-5732/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5732/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Новожиловой И.А., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2019 (УИД 04RS0021-01-2019-000478-22) по иску Калмакбаева Серика Скаковича к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» о признании решения незаконным, об обязании восстановить в списке очередников по кассационной жалобе федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 2 сентября 2019 г. путем видеоконференц-связи при содействии Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения представителей ФКУ ИК №1 УФСИН Россия по Республике Бурятия Цыбикжаповой М.Ш. (по доверенности), Прокудиной Т.П. (по доверенности), поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения Калмакбаева С.С., его представителя Абзаева А.В., возражавших относительно удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Калмакбаев Серик Скакович (далее по тексту – Калмакбаев С.С.) обратился в Гусиноозерский
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.