Постановления по делу 8Г-3589/2019 [88-1839/2020 - (88-3746/2019)]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 28 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО1 , судей ФИО4 и ФИО2 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов( № ; 33-2315/2019) по кассационной жалобе Страховое акционерное общество «ВСК» на решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 28.05.2019 Заслушав доклад судьи ФИО4 , объяснения представителя ответчика ФИО3 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд с иском к СОА «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные постановления как незаконные, указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и приняты с нарушением норм материального и процессуального права. Суд не учел, что заключение экспертов дано в нарушение положений п.6 ст. 12.1 Закона «Об ОСАГО», и не учтено, что экспертом помимо вопросов, связанных с ДТП, сделаны выводы о стоимости восстановительного ремонта. При этом суды безосновательно от