Определения по делу 8Г-924/2020 - (8Г-4815/2019) [88-4007/2020 - (88-4474/2019)]

I инстанция – ФИО1 II инстанция – ФИО2 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 28 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № района Ивановское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Перовского районного суда <адрес> от 15.01.2018 по гражданскому делу по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к. ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения ( № ), изучив материалы, у с т а н о в и л: АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением мирового судьи судебного участка № района Ивановское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Перовского районного суда <адрес> от 15.01.2018в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления как незаконные, указывая на то, что суд дал неверную оценку установленным обстоятельствам, неправильно применил нормы материального права, посчитав, что срок исковой давности по части требований истца пропущен, неправильно истолковав положения ст.ст. 199, 200, 204 ГК РФ. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессу