Постановления по делу 8Г-3424/2019 [88-908/2020 - (88-2797/2019)]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 28 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО7 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа( № ; 33-27145/2019) по кассационной жалобе ФИО1 , поданной представителем ФИО4 , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2019 Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения представителя ответчика – ФИО4 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя истца – ФИО5 , полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании долга по договору займа. Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в части.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотревшей дело по правилам суда первой инстанции, решение суда отменено, принято новое решение об удовлетворении иска в части. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебное постановление суда апелляционной инстанции, как незаконное, указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и принято с нарушением норм материального права. Суд апелляционной инстанции не учел, что расписка не содержит сведений о месте и дате передачи денег, что указывает на то, что денежные средства фактически не передавались. Вывод суда о том, что ответчик получала от истца требование о воз