Второй кассационный суд
Постановления № 88-2579/2020 по делу 8Г-359/2020 - (8Г-3590/2019) [88-2579/2020 - (88-5156/2019)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Парменычева Муза Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Пазухина Е.Ю. II инстанция – Вьюгова Н.М.(докладчик), Удов Б.В., Мухортых Е.Н. Дело № 88-2579/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 января 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Цыпкиной Е.Н., судей Парменычевой М.В., Васёва А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Главному производственному коммерческому управлению по обслуживанию ФИО12 о признании отказа в приватизации незаконным, признании собственности на жилое помещение в порядке приватизации (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-852/2019) по кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения ФИО1 и ее представителя по ордеру адвоката ФИО10 , представляющего также по ордеру ФИО2 , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ФИО13 по доверенности ФИО8 , возражавшего против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО11 России, ТУ Росимущества по г. Москве о признании отказа в приватизации незаконным, признании за ними права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> , стр.1, <адрес> порядке приватизации. Исковые требования мотивированы тем, что наниматель квартиры ФИО2 работала в ФИО14 в период
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.