Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-173/2026 - (8Г-22200/2025) [88-3809/2026]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 29RS0023-01-2024-011201-85 № 88-3809/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 марта 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шевчук Т.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 мая 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 5 августа 2025 г. по делу № по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что в 2020 г. обратился в суд с иском к АО « <данные изъяты> », при рассмотрении которого судья не допустил к участию в судебном заседании его представителя и отказал в назначении по делу экспертизы. Судом апелляционной инстанции экспертиза была назначена, однако эксперт отказался ее проводить в связи с истечением срока годности продукта питания, что послужило основанием для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы. Считает, что имеется причинно-следственная связь между необоснованным отказом судьи в назначении экспертизы и отказом в удовлетворении иска, чем ему причинены убытки в размере 101000 руб. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 101000 руб. Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 мая 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 5 авгус