Кассационный военный суд
Постановления № 2а-74/2019 по делу 8а-442/2020 [88а-597/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Дубов Юрий Анатольевич
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 88а-597/2020 9 апреля 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В., судей Дубова Ю.А. и Яковлева И.А., при секретаре судебного заседания Антоненко Л.А., в открытом судебном заседании рассмотрел административное дело № 2а-74/2019 по административному иску <звание> Морозова Михаила Николаевича об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты> , связанных с отказом в предоставлении дополнительных суток отдыха, по кассационной жалобе административного истца на решение Краснореченского гарнизонного военного суда от 31 июля 2019 года и апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 17 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Дубова Ю.А. изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд
установил: решением Краснореченского гарнизонного военного суда от 31 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением 1-го Восточного окружного военного суда, в удовлетворении административного иска Морозову М.Н. о предоставлении дополнительных суток отдыха - отказано. В кассационной жалобе, поданной 30 января 2020 года административный истец просит отменить указанные судебные акты ввиду нарушения судами норм материального права, и просит принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование этого автор жалобы, утверждает, что судом нарушены ст. ст. 176, 178 и ч. 4 ст. 180 КАС РФ, а вывод суда о том, что дополнительные сутки отдыха не носят накопительн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.