Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-407/2020 [88-2350/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-2350/2020 2-9423/2019 14RS0035-01-2019-012352-74 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 июня 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Виноградовой О.Н., Аноприенко К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторожева Анатолия Дмитриевича к Министерству труда и социального развития Республика Саха (Якутия) о признании приказа о взыскании незаконным, по кассационной жалобе Сторожева А.Д. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия
установила: Сторожев А.Д. обратился в суд с иском к Министерству труда и социального развития Республика Саха (Якутия) о признании приказа о взыскании незаконным. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности Руководителя Управления Министерства труда и социального развития Республики Саха (Якутия). Приказом № -к от ДД.ММ.ГГГГ за предоставление неполных и недостоверных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2015-2017 годы, нарушение запрета, установленного пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» ему был объявлен выговор. Полагает, что указанный приказ является
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.