Второй кассационный суд
Постановления № 88-1798/2020 по делу 8Г-5314/2019 [88-1798/2020 - (88-3705/2019)]
- Категория
- Прочие исковые дела → Иски, связанные с осуществлением лицензирования → Прочие иски, связанные с осуществлением лицензирования конкретных видов деятельности
- Судья
- Беклова Жанна Викторовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Соленая Т.В. II инстанция – Удов Б.В., Мухортых Е.Н. (докладчик), Боброва Ю.Н. Дело № 88-1798/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 января 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Бекловой Ж.В., Матушкиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова М.А. к Жилищно-строительному кооперативу «Эталон-Сити-4» о возмещении убытков, взыскании судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-175/2019) по кассационной жалобе истца Денисова М.А. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 16 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Бекловой Ж.В., объяснения представителя Денисова М.А. – Денисова А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Жилищно-строительного кооператива «Эталон-Сити-4» Продоуса С.А., представителя ООО «ЭКМ-2» Крохалева А.А., возражавших в удовлетворении жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Денисов М.А. обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Эталон-Сити-4» и, с учетом уточнения требований, просил взыскать убытки в размере арендных платежей 180 000 руб., расходы по оплате услуг по оформлению доверенности в размере 1700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 640 руб. Требования мотивировал тем, что ДД.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.