Второй кассационный суд
Постановления № 88-1857/2020 по делу 8Г-4101/2019 [88-1857/2020 - (88-3764/2019)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Литвиненко Ю.В. II инстанция - пред.Новикова О.А., Козина Т.Ю., Фролова Л.А. (докладчик), Дело №88-1857/2020 номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-172/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 января 2020 года г.Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора и возврате денежных средств, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО9 , у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных за товар.
В обоснование иска указал, что 8 июня 2018 года он приобрел у ответчика оборудование для оздоровления организма по корейской технологии: турманиевую подушку № за 11 900 руб. и односпальный турманиевый мат № за 64 900 руб. Согласно товарному чеку № от 8 июня 2018 года, общая стоимость составила 76 800 руб. Вместе с тем, после использования данных товаров у него ухудшилось состояние здоровья, он стал чувствовать себя гораздо хуже, так как эти товары противопоказаны ему по состоянию здоровья. Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в его пользу 69 888 руб., уплаченные за непригодный для него товар, и штраф за отказ от досу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.