Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1882/2020 [88-3026/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-2324/2019 25RS0002-01-2019-000827-39 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-3026/2020 г. Владивосток «14» мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Виноградовой О.Н., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галака Геннадия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Совфрахт-Восток» о восстановлении на работе, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Совфрахт-Восток» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав объяснения Галака Г.И., заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Нишоновой Ф.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Галак Г.И. обратился в суд с иском к ООО «Совфрахт-Восток» о восстановлении на работе.
В обоснование заявленных требований указано, что с 21 ноября 2018 года истец работал в ООО «Совфрахт-Восток» в должности третьего помощника капитана на теплоходе «СТ Конфиденс». Приказом № от 20 января 2019 года он был списан с судна в связи с невыполнением условий трудового договора; приказом № от 21 января 2019 года уволен на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника). С приказами о списании его с судна и прекращении трудового договора ФИО1 не согласен, считает их незаконными, поскольку должностные обязанности исполнял надлежащим
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.