Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-955/2020 - (8Г-4867/2019) [88-2581/2020 - (88-5133/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Парменычева Муза Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 (докладчик), ФИО6 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО11 , Васёва А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1379/2018) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , объяснения ФИО1 и его представителя по ордеру адвоката ФИО8 , поддержавших доводы кассационной жалобы, ФИО2 , возражавшей против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил произвести раздел <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на ? доли квартиры, мотивируя требования тем, что состоял с ФИО2 в браке с ДД.ММ.ГГГГ .
В период брака ответчиком приобретено ? доли спорной квартиры. Утверждал, что указанное имущество приобретено на принадлежащие ему лично денежные средства, вырученные от принадлежащей ему до брака квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , в связи с чем просил произвести раздел с учетом указанных обстоятельств. Решением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.