Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1412/2019 [88-252/2020 - (88-1301/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Шевцова Татьяна Сергеевна
Фрагмент судебного акта
14RS0035-01-2019-011128-60 № 88-252/2020 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 января 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Украинской Т.И., судей Шевцовой Т.С. и Симаковой М.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сардака Олега Ивановича к ООО «Алмаз» о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки по кассационной жалобе Сардака О.И. в лице представителя по доверенности Чистоедова Д.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 9 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Сардак О.И. обратился в суд с иском к ООО «Алмаз», в котором просил признать недействительным заключенный сторонами 21 декабря 2015 года договор купли-продажи склада и гаража, расположенных по адресу: <адрес> , применить последствия недействительности сделки. В обоснование требований истец указал, что по спорному договору продал склад и гараж ООО «Алмаз» за 100 000 рублей. Между тем при заключении договора объекты не существовали, в связи с чем сделка является мнимой. Ответчик иск не признал, указал на то, что оплата по договору произведена, в установленном законом порядке произведена регистрация перехода п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.