Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1478/2019 [88-350/2020 - (88-1435/2019)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Шевцова Татьяна Сергеевна
Фрагмент судебного акта
№ 2- 7179/2019 № 88-350/2020 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 января 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Украинской Т.И., судей Шевцовой Т.С. и Ковалева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску Владова Вадима Владиславовича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков по кассационной жалобе Министерства внутренних дел в лице представителя по доверенности Сафроновой Е.В. на решение Якутского городского суда Республика Саха (Якутия) от 9 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республика Саха (Якутия) от 16 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., выслушав объяснения представителя Министерства внутренних дел (далее – МВД РФ) – Сафоновой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Владов В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков в виде расходов на оплату юридических услуг, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении, в размере 70 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что постановлением и.о. заместителя Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2017 года отменены постановление мирово
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.