Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1617/2019 [88-338/2020 - (88-1423/2019)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Кудрина Яна Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
№ 88-338/20 (88-1423/19) Номер дела в суде первой инстанции № 2-2469/19 25RS0001-01-2019-001351-72 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 января 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей Кудриной Я.Г., Куликовой И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачёва В.Г. к ФСБ России, ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Рогачёва В.Г. на решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 22 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., объяснения представителей ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России» Грачева А.А. и Позднякова С.С., представителя УФК по Приморскому краю – Рубаненко В.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Рогачёв В.Г. обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ФСБ России за счет казны Российской федерации материальный ущерб в размере 645 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 250 руб., обязать ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» принести официальное извинение за причиненный вред. В обоснование требований истец указал, что 20 апреля 2018 года старшим дознавателем ОД и АП По
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.