Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2805/2026 [88-4325/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
34RS0 № -86 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4325/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/2025 по иску Следственного комитета Российской Федерации к Домрачевой Полине Сергеевне о взыскании затрат на обучение по кассационной жалобе Следственного комитета Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 октября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения представителя Домрачевой П.С. по доверенности Иссар Т.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Следственный комитет Российской Федерации обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области суд с иском к Домрачевой (добрачная фамилия Казьмина) П.С., просил взыскать затраты на обучение за периодс 1 сентября 2018 г. по 20 августа 2023 г., с учётом пропорционально отработанному времени по 20 октября 2023 г., в размере 1 783 134 руб.20 коп., состоящие из выплаты академической и ведомственной стипендий в размере 927 988 руб., затраты на обеспечение форменным обмундированием в размере 71 014 руб. 54 коп., на обучение в размере 784 121 руб. 66 коп. Определением судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 18
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.