Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1975/2019 [88-893/2020 - (88-1407/2019)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-893/2020 №2-653/2018 в суде первой инстанции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 января 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гареевой Д.Р. судей Кедриной О.В. и Фахретдиновой Р.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коковой Анны Егоровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Прыгуновой Анастасии Валерьевны и Кокова Дениса Армановича, Кокова Армана Раульевича и Пахиловой Любови Петровны к администрации Минераловодского городского округа, министерству жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края о признании права на получение государственного жилищного сертификата, о возложении обязанности включить список граждан, лишившихся жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в мае 2017 г в результате дождей и наводнения на территории Минераловодского городского округа, в целях предоставления государственного жилищного сертификата, по кассационной жалобе министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения представителя министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края Калягина М.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Кокова
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.