Пятый кассационный суд
Определения № 88-273/2020 по делу 8Г-958/2019 [88-273/2020 - (88-577/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-273/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 января 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2203/2019 по иску ИП В,В, к В.Г. о возмещении материального ущерба, по встречному иску В.Г. к ИП В,В, о признании актов инвентаризации и инвентаризационной описи недействительными, по кассационной жалобе В.Г. на решение Благодарненского районного суда от 08 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 июня 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В., выслушав объяснения В.Г. и её представителя адвоката С.В, , поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу представителя ИП В,В, – адвоката О.В. ,
установила: указанными судебными постановлениями удовлетворены исковые требования ИП В,В, о взыскании с работника суммы материального ущерба. С В.Г. в пользу ИП В,В, взысканы: сумма причинённого работником материального ущерба в размере 256 420,60 руб., сумма понесённых судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 764,20 руб., на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований В.Г. к ИП В,В, о признании акта № о результатах инвентаризации от 20 января 2018 года и инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 19 января 2018
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.