Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1760/2019 [88-731/2020 - (88-1243/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88- 731/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 января 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-771/2016 по иску Куриева Илеза Беслановича к МВД по Республике Ингушетия о признании приказов незаконными, восстановлении на службе, по кассационному представлению прокурора Республики Ингушетия на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 13 июня 2019 года о пересмотре во вновь открывшимся обстоятельствам, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене,
установила: решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 04 апреля 2016 года удовлетворены исковые требования Куриева И.Б. к МВД по Республике Ингушетия о признании приказов незаконными, восстановлении на службе. Апелляционным определением от 14 июля 2016 года указанное судебное решение отменено и принято новое судебное постановление об отказе в удовлетворении требований истца. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия 29 июня 2017 года отказано в удовлетворении заявления Куриева И.Б. о пересмотре во вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.